「完整揭露美國牛真相」
商業週刊一直是中道力量的重要媒體
不偏不倚的報導立場
向來是許許多多人的重要閱讀刊物
也算是非常具有影響力的平面媒體
本週的主體針對美國牛肉進口一事
作了相當詳細的報導
並且在文章最後以非常嚴正的態度呼籲政府
同時商週網站上也完整公開此文讓大眾能完整閱讀而不收取分文
在讀這篇報導前
我也天真的以為我們不過就是韓國模式的翻版
而我們確實因為FTA的考量
讓美國牛進口是"不得不"的選擇
而蘇起國安會秘書長也說美國牛乃政府整體的長期決策
同時在WTO的架構下我們不能一味的阻止美國牛肉進口
或者重啟談判會導致國際間對台灣的不信任
我想我錯了
身為從研究國際關係研究碩士畢業的我
差點就被蘇秘書長給虎了過去
內容竟是那樣的不平等和離譜
希望大家去閱讀商週的文章
同時更重要的是
趕緊到消費者文教基金會的網站
去下載 美國牛輸台公投連署書
印一份、兩份、10份也好（最好印PDF格式比較OK）
在全球化、資訊公開的時代
還有政府官員想要瞞天過海欺騙人民
我想狂牛症是不分藍綠的
不管從什麼角度、什麼立場
我們都應該讓政府(不論我國或美國)瞭解到
他X的想這樣呼嚨人民真的是想的太美式了吧～
一起支持連署 重啟美國牛進口談判
給予沒有guts的政府官員一點push
連國防部近期都硬了起來
他們沒有不硬的道理XD～
1 則留言:
嗨^^ 和你分享另一篇網友整理的資料哦～
馬扁很大----美國牛真相Q&A
Q: 請問吃美國牛內臟絞肉得到狂牛症的機率只有百億分之幾嗎？
A: 錯，絕對不只這樣。衛生署委託國家衛生研究院計算得病機率的依據是：美國只有過三頭病牛，但這個依據不可能是正確的，因為：
1. 受到感染的牛在被檢驗出狂牛症之前就被宰殺了。感染狂牛症的牛通常要等到兩歲以後才能被檢驗出來，但是「比較年輕的牛隻是會被傳染而且具有傳染力的，然而牠們在開始出現症狀前就會被宰殺供人類食用了。」(Greger, 2003, http://www.organicconsumers.org/madcow/greger123103a.cfm)
2. 美國使用錯誤的統計方法。不像日本全面檢驗每一隻牛，美國政府從未對美國牛進行全面普查，連強制性的隨機抽檢都沒有，而只檢查由業者自行採樣與提報的牛隻。(參閱美國食品藥物管理局狂牛症諮詢委員會會議紀錄, 2006, http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/06/transcripts/1006-4240t1.htm)
3. 美國企圖隱匿狂牛症疫情。「Lester Friedlander先生是美國農業部的前任獸醫員， ...他說，在1990年代初期，當他向美國農業部的首席病理學家提及狂牛症時，發生了下列的對話：『Lester，如果你發現了狂牛症案例，請答應我一件事情？』他被如此問道。他回問：『答應你什麼？』『答應我你不會告訴任何人。』Friedlander先生說他願意接受測謊來證實他的故事。他的結論是：『一旦我聽到他這麼說之後，我就明白了這整個牛隻檢驗作業只不過是個笑話。』」(Egan, 2005, http://www.healthcoalition.ca/usabse.pdf)
Q: 請問如果我只吃30個月齡以下的美國牛內臟絞肉就安全了嗎？
A: 錯，雖然感染狂牛症的牛通常要等到兩歲後才會發病，但沒有發病、看似健康的牛也會有狂牛症。美國發現的第一頭狂牛症病牛，就是一隻看似健康的牛，之所以會被送去檢測，完全是巧合，美國農業部人員還企圖阻止牧場員工爆料。(Bonne, 2004, http://www.msnbc.msn.com/id/4198248)
Q: 請問到目前為止沒有任何人吃美國牛肉而感染狂牛症嗎？
A: 錯，美國第一位被證實因狂牛症致死的病患於過世前在美國住了十幾年，吃了十幾年的美國牛肉。(參閱Falco, CNN, 2004, http://edition.cnn.com/2004/HEALTH/06/21/madcow.patient) 此外，有許多美國人可能已潛伏感染狂牛症但尚未發病，或者已發病但沒有被提報，因為有學者研究指出美國可能有許多被診斷為自發性海綿狀腦症的病患其實是狂牛症所導致的，但此病極易被誤診為阿茲海默症，而且，「美國疾病管制局並沒有實施全國性的規範來要求醫師與醫院提報此病的病人。」(Mitchell, 2003, http://www.rense.com/general47/spor.htm)
Q: 請問國際議定書可以不必經過國會或人民的同意就生效嗎？
A: 錯，例如美國在柯林頓政府時代，美國政府代表在日本簽訂的「京都議定書」（用來管制各國二氧化碳排放量的約定）因為被當時的美國參議院否決而沒有在美國生效。
Q: 請問政府實施「三管五卡」能阻止美國牛內臟絞肉流入市面嗎？
A: 錯，美國牛內臟絞肉不會出現在市面上，但會出現在「市面下」。一旦合法入境後，能以各種魚目混珠的方法進到消費者口中，反正潛伏期很久，消費者吃了之後，並不像急性腸胃炎會馬上發現。等過幾年發病之後，已經無法確認因果關係與追究商家責任了。
Q: 請問如果我選擇不要吃美國牛內臟絞肉就安全了嗎？
A: 錯，不要以為你還有選擇。美國牛肉與臺紐澳牛肉無法輕易分辨，美國牛骨可被店家拿來熬湯，美國牛內臟絞肉更能混入各種加工食品（例如火腿、貢丸、素料等），或者被製成飼料餵食台灣牛、豬、雞、鴨、魚進而污染台灣食物鏈，一旦污染物質被拿來施肥則會污染土壤，連吃青菜都會有事。此外，狂牛症變性蛋白更已被證實會經由人與人之間的輸血傳染，使得整個醫療體系皆暴露在風險之中。
Q: 請問我能改變這一切嗎？該怎樣做才能保障自己的權益呢？
A: 對，可以的，你可以要求地方選區的立法委員否決美國牛肉議定書，你可以加入消基會要求政府重啟談判的公投連署（第二階段需要約87萬人連署），你可以參與相關街頭運動以展現人民的聲音（2008年南韓政府即因民眾走上街頭而與美國重啟談判），你可以將你現在看到的這份資訊跟更多人分享。
張貼留言